PK
u2d] _rels/PK
u2d] docProps/PK
u2d] ppt/PK
u2d]
ppt/_rels/PK
u2d] ppt/charts/PK
u2d] ppt/charts/_rels/PK
u2d] ppt/embeddings/PK
u2d]
ppt/media/PK
u2d] ppt/slideLayouts/PK
u2d] ppt/slideLayouts/_rels/PK
u2d] ppt/slideMasters/PK
u2d] ppt/slideMasters/_rels/PK
u2d] ppt/slides/PK
u2d] ppt/slides/_rels/PK
u2d]
ppt/theme/PK
u2d] ppt/notesMasters/PK
u2d] ppt/notesMasters/_rels/PK
u2d] ppt/notesSlides/PK
u2d] ppt/notesSlides/_rels/PK
u2d]`Qòï) ) [Content_Types].xml
PK
u2d]ðÜÈø] ] _rels/.rels
PK
u2d]Mý°]Ö Ö docProps/app.xml
0
0
Microsoft Office PowerPoint
On-screen Show (16:9)
0
14
14
0
0
false
Fonts Used
2
Theme
1
Slide Titles
14
Arial
Calibri
Office Theme
Slide 1Slide 2Slide 3Slide 4Slide 5Slide 6Slide 7Slide 8Slide 9Slide 10Slide 11Slide 12Slide 13Slide 14
Blok Wailawi, Kutai Basin
false
false
false
16.0000
PK
u2d]’ñ^|o o docProps/core.xml
Sintetik Seismogram & Interpolasi 5D
Lipatan akuisisi, mute z-gap, dan rekonstruksi trace 5D
Progres pemodelan sintetik & interpolasi 5D
Progres pemodelan sintetik & interpolasi 5D
1
2026-11-04T06:19:43Z
2026-11-04T06:19:43Z
PK
u2d]*fÑ8 8 ppt/_rels/presentation.xml.rels
PK
u2d]OÝ¨Í Í ppt/theme/theme1.xmlPK
u2d]Ì÷±Y Y ppt/presentation.xml
PK
u2d]X›� ppt/presProps.xml
PK
u2d]Øý��¶ ¶ ppt/tableStyles.xml
PK
u2d]D
>0 0 ppt/viewProps.xml
PK
u2d]H7ût¯ ¯ ! ppt/slideLayouts/slideLayout1.xml
PK
u2d]ÕÑ’ñ7 7 , ppt/slideLayouts/_rels/slideLayout1.xml.rels
PK
u2d]ÆJd
?
? ppt/slides/slide1.xml
PROGRES PEKERJAAN | PEMODELAN & PENGOLAHANSintetik Seismogram& Interpolasi 5DDari lipatan akuisisi ke trace yang bisa dipertanggungjawabkan4konfigurasiK1–K456 × 56 × 1501kubusbin 100 m · 2 ms3horizonUBI · MBE · UPM6parameter 5Ddonor · dip · bobotBlok Wailawi · Kutai Basin · November 2026PK
u2d]¯›3öÎ Î ppt/slides/_rels/slide1.xml.rels
PK
u2d].šš‘� � ppt/notesSlides/notesSlide1.xml
1PK
u2d]»:AË Ë * ppt/notesSlides/_rels/notesSlide1.xml.rels
PK
u2d]ë¡vÌP ÌP ppt/slides/slide2.xml
RINGKASANTiga hal yang berubah, satu yang belum151–226 ×lipatan medianTurun 33 % dari baseline ke K31,4–4,6 %luas lubang traceHanya sebagian kecil survei0,58–0,77 korelasi 5DTerhadap model acuan, per lubangYang sudah benarRekonstruksi 5D kini benar-benar interpolasi antar-trace, bukan model maju tanpa muteKoreksi dip horizon menaikkan korelasi 0,15 → 0,62 pada K3Galat dilaporkan berpasangan dengan cakupan, jadi tidak bisa terbaca terlalu bagusYang masih terbukaZ-gap tidak bisa diisi metode antar-trace — itu mute, bukan trace hilangMetode masih di domain ruang, belum transformasi (MWNI/ALFT)Masukan masih satu trace per bin, jadi offset & azimuth belum jadi sumbuSumber: fold_out/summary.json · offset_out/hole_analysis.json · _qa_w_final.log. Angka 5D diukur pada bin 100 m.2 / 14PK
u2d]‡2-®Î Î ppt/slides/_rels/slide2.xml.rels
PK
u2d]ÙÀ·� � ppt/notesSlides/notesSlide2.xml
2PK
u2d]xÕ·Ë Ë * ppt/notesSlides/_rels/notesSlide2.xml.rels
PK
u2d]¥MÈ®o ®o ppt/slides/slide3.xml
ALURRantai dari model 1-D ke volume selisih01Model 1-DReflektivitas dari kontras impedansi, dikonvolusi wavelet Ricker 30 Hz02LipatanSP & RP per konfigurasi → jumlah pasangan per bin 20 m03Mute offsetTanpa offset dekat, kedalaman dangkal tak terlipat → z-gap04Kubus sintetik56 × 56 × 1501 sampel, bin 100 m, dt 2 ms055D & selisihTrace lubang direkonstruksi, lalu dikurangkanKenapa harus sintetik lebih duluKebenaran diketahui, jadi galat interpolasi bisa diukur — pada data lapangan tidakLipatan dan mute dihitung dari geometri SP–RP yang sebenarnya, bukan dikira-kiraYang diuji karena itu metode dan metriknya, bukan angka pemulihannyaBatas yang diakui sejak awalTanpa derau, tanpa statik sisa, geometri teraturAmplitudo tidak berubah terhadap offset (AVO dimatikan di kubus)Karena itu hasilnya cenderung lebih bagus daripada data nyataSumber: site_k1k4/js/synthtab.js (DT 1 ms, TMAX 6 s, Ricker 30 Hz, mute θ 35°), js/vol3d.js.3 / 14PK
u2d] W/Î Î ppt/slides/_rels/slide3.xml.rels
PK
u2d]K|� � ppt/notesSlides/notesSlide3.xml
3PK
u2d]9YÙË Ë * ppt/notesSlides/_rels/notesSlide3.xml.rels
PK
u2d]8RªB» B» ppt/slides/slide4.xml
MODELWaktu diikat ke horizon, bukan ke kedalaman Horizon Kedalaman twtt v rata-rata offset 50% UBI 908,0 m 1,0032 s 2.199,9 m/s 626,9 m MBE 1.212,3 m 1,2551 s 2.359,0 m/s 849,5 m UPM 1.957,6 m 1,8689 s 2.568,0 m/s 1.387,9 m v(z) = v0 + g·zt(z) = (2/g)·ln(1 + g·z/v₀)v₀ dan g dicari dengan pencarian grid lalu penurunan koordinat, supaya ketiga twtt horizon terpasangGradien linear dipilih karena kuadratik berbalik arah di ~4,7 km — 6 s tak pernah tercapaiResidu pemasangan tipikal < 15 ms; kedalaman hanya turunan model, proyek ini tanpa berkas LASKonsekuensi untuk 5DHorizon dipakai sebagai penanda struktur saat menyelaraskan donor — nilainya harus dalam waktu, bukan kedalamanVelocity tidak dipakai untuk imaging: masukannya sudah volume dalam waktuVelocity hanya dipakai mengubah kedalaman horizon → waktu, karena horizon tersimpan dalam meterSatu kesalahan yang mahalhzAt() mengembalikan detik, sedangkan warp() bekerja dalam indeks sampel. Tanpa pembagian dt, pergeseran dip hanya 0,01 sampel dan dibulatkan nol — koreksi tidak pernah terjadi.Sumber: site_k1k4/data/meta.js, js/synthtab.js buildTD().4 / 14PK
u2d]×`Î Î ppt/slides/_rels/slide4.xml.rels
PK
u2d]vsœÿ� � ppt/notesSlides/notesSlide4.xml
4PK
u2d]¿JŒË Ë * ppt/notesSlides/_rels/notesSlide4.xml.rels
PK
u2d]Z¡¢~t+ t+ ppt/slides/slide5.xml
AKUISISIEmpat konfigurasi, satu pertanyaan K1 baseline K2 kilang K3 semua K4 jalan+kilang SP aktif 3.360 3.139 2.688 3.360 RP aktif 6.720 6.284 5.963 6.720 Lipatan median 224 193 151 226 Cakupan bin 98,9 % 98,8 % 98,7 % 99,1 % Cakupan UBI 89,5 % 86,4 % 85,0 % 89,4 % Cakupan UPM 83,5 % 82,8 % 82,3 % 83,4 % Massa sumber 10,08 t 9,42 t 8,06 t 7,83 t K3 memotong 20 % titik sumber dan 11 % titik penerima — lipatan median turun 33 %Yang menarik: cakupan bin hampir tidak berubah (98,7 %), padahal lipatannya paling rendahArtinya kerugiannya bukan "ada lubang besar", melainkan lipatan tipis yang menyebarPertanyaan yang diujiKalau lipatan turun 33 %, seberapa banyak yang bisa dipulihkan interpolasi — dan seberapa jujur kita mengukurnya?K1 dan K4 punya jumlah SP/RP sama; yang membedakan hanya posisi titik yang dihapus — karena itu keduanya jadi pembanding yang bersih untuk efek geometri, bukan efek jumlah.Sumber: configs_out/*/report.json, site_k1k4/data/meta.js. Massa sumber mengikuti aturan muatan per titik.5 / 14PK
u2d]ð5ŸÎ Î ppt/slides/_rels/slide5.xml.rels
PK
u2d]ä¸W8� � ppt/notesSlides/notesSlide5.xml
5PK
u2d]þQ eË Ë * ppt/notesSlides/_rels/notesSlide5.xml.rels
PK
u2d]þ¡Æ³% ³% ppt/slides/slide6.xml
LIPATANLipatan menyebar, bukan menumpuk Kurva K3 (emas) paling awal turun — ekornya paling tipisDi atas lipatan 140, keempat konfigurasi hampir berimpitSelisih sebenarnya ada di bawah 140, tempat S/N jatuh5 % bin terburukp05 turun dari 20 (K1) ke 9 pasangan (K3) — bukan nol, tapi di bawah ambang layak.Lipatan median per konfigurasi — 224 · 193 · 151 · 226Sumber: fold_out/summary.json — histogram 48 bin, grid 20 m, nominal 140 pasangan per bin.6 / 14PK
u2d]ø.�X X ppt/slides/_rels/slide6.xml.rels
PK
u2d]âz«� � ppt/notesSlides/notesSlide6.xml
6PK
u2d]=|”ÖË Ë * ppt/notesSlides/_rels/notesSlide6.xml.rels
PK
u2d]Eг§6 §6 ppt/slides/slide7.xml
LUBANGDua masalah berbeda yang sering dicampur z-gap = x_min / (2 tan θ)x_min = 2.880 m (offset terdekat di bin berlubang)θ = 35° → z-gap = 2.057 mDi atas kedalaman itu tidak ada offset dekat, jadi tidak ada data — dan tak ada yang bisa diinterpolasi antar-trace.Lubang lateral — bisa diisiBin tanpa pasangan SP–RP: 279 (K1) · 615 (K2) · 906 (K3) · 370 (K4)Luasnya 0,45–1,45 km², yaitu 1,4–4,6 % surveiBahan untuk mengisi ada: trace tetangga masih membawa reflektorZ-gap — tidak bisa diisiBukan trace hilang, melainkan trace yang dimute di bagian atasBahan tidak ada di kedalaman itu — 5D antar-trace tak punya apa pun untuk dipakaiYang bisa dilakukan hanya ekstrapolasi, dan itu harus dilaporkan terpisahSumber: offset_out/hole_analysis.json, offset_out/hole_5d_probe.json, js/offsettab.js.7 / 14PK
u2d]U©ÊOX X ppt/slides/_rels/slide7.xml.rels
PK
u2d]�)±l� � ppt/notesSlides/notesSlide7.xml
7PK
u2d]|g¸Ë Ë * ppt/notesSlides/_rels/notesSlide7.xml.rels
PK
u2d]¥fÉù7% 7% ppt/slides/slide8.xml
PETADi mana lubangnya, dan sejauh apa donor terjangkau Putih = donor, tidak perlu diapa-apakan (95 % luas)Biru = terisi, donor ≤ 80 mEmas = marginal, 80–200 mMerah = tidak terisi, > 200 mYang perlu dibaca dari peta iniLubang mengumpul di satu koridor dekat zona eksklusi, bukan tersebar. K3 punya lidah memanjang ke selatan yang tidak dimiliki K2/K4 — di situlah jarak donor melewati 200 m, dan di situlah 18 % lubang tetap kosong. Karena itu cakupan dan galat harus dibaca berpasangan: galat pada 82 % yang terisi tidak mewakili 18 % yang tidak.Sumber: _footprint.json — peta kelas dari volume selisih yang sedang digambar, bin 100 m, 56 × 56.8 / 14PK
u2d]W€s‹X X ppt/slides/_rels/slide8.xml.rels
PK
u2d]iºÞ� � ppt/notesSlides/notesSlide8.xml
8PK
u2d]p÷O¨Ë Ë * ppt/notesSlides/_rels/notesSlide8.xml.rels
PK
u2d]G´Ò�Z° Z° ppt/slides/slide9.xml
METODECara kerjanya: selaraskan dulu, baru rata-ratakan01Klasifikasi bincredAt(E,N) → donor / terisi / marginal / tidak terisi02Pilih donorK = 6 terdekat, wajib punya trace berisi03Selaraskan dipGeser tiap donor mengikuti horizon UBI–UPM04Rata-rata berbobotw = 1/(1+d²), sampel kosong tak menambah bobot Parameter Nilai Bin interpolasi 100 m Radius cari donor 16 bin = 1.600 m Jumlah donor K 6 Bobot 1/(1 + d²) Penyeimbang dip 2 horizon (UBI, UPM) Ambang layak ≤ 80 m terisi · 80–200 m marginal Rata-rata dilakukan SETELAH penyelarasan; tanpa itu statik sisa antar-trace saling meniadakan (korelasi 0,06)Menyalin satu donor terdekat saja juga gagal (0,12) — donor terdekat bisa berada di sisi struktur yang berlawananIni masih rata-rata di domain ruang, belum solver transformasi seperti MWNI/ALFTSumber: js/vol3d.js build5DRecon(). Parameter diambil dari kode, bukan dari asumsi.9 / 14PK
u2d]§>$Î Î ppt/slides/_rels/slide9.xml.rels
PK
u2d]ûÙq� � ppt/notesSlides/notesSlide9.xml
9PK
u2d]1ìÃÆË Ë * ppt/notesSlides/_rels/notesSlide9.xml.rels
PK
u2d]E<)' )' ppt/slides/slide10.xml
VALIDASIBukti bahwa penyelarasan bekerja Uji A/B pada K3Saklar window.VOL3D_NOWARP mematikan koreksi dip tanpa mengubah apa pun yang lainTanpa koreksi: 0,15. Dengan koreksi: 0,615. Bedanya hanya pergeseran horizonStruktur miring 21 ms/bin = 10 sampel; menyalin trace tetangga apa adanya berarti reflektor meleset 10 sampelKenapa ini penting untuk angka lainSeluruh metrik di slide berikutnya bergantung pada satu pembagian ini. Sebelum diperbaiki, rekonstruksi hanya menyalin trace dan korelasi 0,12 — tetapi panel tetap menampilkan angka yang tampak wajar, karena galat diukur terhadap model yang sama-sama tidak selaras. Kesalahan semacam ini tidak terlihat dari gambar, hanya dari uji A/B.Sumber: _qa_w_ab.js, _qa_w_mdl.js. Korelasi dihitung pada sampel yang benar-benar terisi, terhadap model acuan tanpa mute.10 / 14PK
u2d]ÏÃgZ Z ! ppt/slides/_rels/slide10.xml.rels
PK
u2d]O¸ý‘ ‘ ppt/notesSlides/notesSlide10.xml
10PK
u2d]ÄTœÅÌ Ì + ppt/notesSlides/_rels/notesSlide10.xml.rels
PK
u2d])æírÇž Çž ppt/slides/slide11.xml
HASILHasil terukur: 17–35 % amplitudo pulih % K2 K3 K4 Terisi 77,9 81,6 78,5 Pulih 35,4 16,9 33,6 Korelasi 0,77 0,58 0,75 z-gap 111,5 120,4 113,7 Galat dihitung hanya pada sampel yang benar-benar terisi, dan selalu dilaporkan bersama cakupanK3 paling buruk karena lubangnya paling lebar, bukan karena metodenya berbedaz-gap > 100 % berarti ekstrapolasi lebih buruk daripada tidak diisi — angkanya dilaporkan apa adanyaSumber: _qa_w_final.js → _qa_w_final.log, bin 100 m, dibandingkan dengan model maju tanpa mute (vTrue).11 / 14PK
u2d]É